De review-gate gaat open als de tests groen zijn. Die tests zijn geschreven door dezelfde AI, in dezelfde sessie, met de implementatie in context — dus ze zijn het eens met de code in plaats van met de eis. Hoe je dat herkent, en wat er echt tegen helpt.
Een gedeelde skill en een team-plugin maken iedereen snel. Dát is het probleem van deze post: als de AI de code schrijft en een mens op approve klikt, wie heeft het dan echt begrepen? Twee review-gates — een geautomatiseerde en een menselijke — houden de developer, niet de AI, verantwoordelijk.
Claude Code kan een grondige eerste review doen van je .NET pull requests — null references, ontbrekende validatie en inconsistente patronen vinden voordat een mens de PR opent.